YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/396
KARAR NO : 2019/39597
KARAR TARİHİ : 26.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce aynı gün incelenen aynı Mahkemenin … K. sayılı dosyasının 28.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile dava konusu dosyadaki temyiz dilekçeleri altındaki imzaların karşılaştırılmasında benzer oldukları, yine… K. sayılı dosyanın temyiz dilekçesinde sanığın ”…a faaliyet gösteren …Lokantasında çalıştığını” beyan ettiği, inceleme konusu dosyada sanığın talimatla alınan savunmasında da aynı ifadeleri tekrarladığı görülmekle, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik ve herhangi bir somut belge ile desteklenmeyen kimliğini kaybettiğine dair iddianın sırf suçtan kurtulmaya yönelik olduğu görülmekle tebliğnamede bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığının gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 23.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 21.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/749 Esas sırasında kayıtlı olan aynı mahkemenin… Karar sayılı dosyada suç tarihinin 19.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.09.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.