YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/917
KARAR NO : 2019/11663
KARAR TARİHİ : 09.12.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde; davalılar … ve … vekili Av. … tarafından kararın aynı dilekçe ile temyiz edilmesine karşın sayman mutemet belgesine göre yalnızca davalı … için nispi harç yatırıldığı davalı … için ise nispi harç yatırılmadığı anlaşılmakla, her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerektiğinden,
Mahkemece davalı … vekili Av. …’a ait noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK’nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 344. m) uyarınca davalı … vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.