YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10039
KARAR NO : 2020/364
KARAR TARİHİ : 09.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık …’nin yüzüne karşı verilen, mahkemenin 07/07/2015 gün, 2015/201 Esas ve 2015/956 Karar sayılı kararında “… Sanığın yüzüne karşı, katılanın yokluğunda, gerekçeli kararın katılana tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yerdeki Asliye Ceza Mahkemesine yazılı yada tutanağa bağlanıp hakim onayına sunulmak üzere zabit katibine sözlü olarak müracaat edildiğinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesine temyiz yolu açık olduğu halde, temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği ihtaratı yapılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı…” açıklamasına yer verildiği, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.