YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/46984
KARAR NO : 2013/6196
KARAR TARİHİ : 20.02.2013

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdemi, ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, ücret alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalının iş sözleşmesinin fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Yargılamanın yapıldığı ve hükmün verildiği tarih itibarı ile HUMK uyarınca iş mahkemelerinde şifahi yargılama uygulanmakta olup HUMK 482 uyarınca tahkikat bitene kadar tarafların iddialarını ispat için yeni delil ibraz ve ikame edebilecekleri gözden kaçırılarak kesin mehil süresi içinde delil listesi verilmediğinden bahisle davalı delilleri toplanıp tanıkları dinlenilmeksizin hukuki dinleme hakkı ihlal edilecek şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.