YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18357
KARAR NO : 2018/14223
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu ve uygulanmasına dair yönetmelik ve genelgeler çerçevesinde göçebe hayatı yaşadığı savıyla tarımsal iskana başvuruda bulunarak Mahalli İskan Komisyonunun 09/08/2002 tarih 128 sayılı kararı ile hak sahibi olan davalı … ve ailesi ile ilgili yapılan tespitler sonucu 31/01/2012 tarih 2012/115 sayılı Mahalli İskan Komisyonu kararı ile hak sahipliğinin iptaline karar verildiğini, aile tarafından bu karara karşı iptal davası açılmadığını ileri sürerek 1/6’şar pay oranıyla davalılar adına kayıtlı olan çekişme konusu 2699 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın yasal dayanağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı Kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen Geçici 7. maddenin 3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca mülga 2510 sayılı Kanun döneminde hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmaksızın devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.