YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/16371
KARAR NO : 2018/15493
KARAR TARİHİ : 25.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 27/01/2014 tarih ve 2012/427 esas, 2014/13 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 08/04/2014 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanması için ihbarda bulunan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/50 esas, 2015/371 karar sayılı mahkumiyet kararına konu suçun ise 28/03/2014 tarihinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden önce işlendiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuğun, tehdit eylemini gerçekleştirdiği 28/08/2012 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması sonucu fazla ceza tayini,
b-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğa hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.