YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16876
KARAR NO : 2018/12529
KARAR TARİHİ : 08.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kanun maddesinin mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olduğu, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında belirlenecek olan denetim süresinin asgari haddinin bir yıldan az olamayacağı hükmüne riayet edilmeyerek denetim süresi 11 ay 20 gün belirlenmişse de bu hususun infaz aşamasında re’sen gözetilebileceği düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında bozma öncesi hükümde, hakaret suçundan dolayı her müştekiye karşı ayrı ayrı dört kez mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay bozma ilamında; sanığın hakaret suçunu tek eylemle dört görevliye karşı gerçekleştiğinin belirtilmesi ile hükmün sanık lehine bozulduğu, sanık lehine kazanılmış hakkın toplam ceza miktarından hesaplanması ve sanık hakkında kurulan hükümde sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olarak belirlenmesi gerekirken hatalı gerekçe ile sonuç ceza 11 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmişse de bu hususun aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.