YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5602
KARAR NO : 2013/11657
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2010 gün ve 2007/150-2010/185 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.12.2012 gün ve 2010/15893-2012/20059 sayılı kararı aleyhinde davalı … Sa A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalılardan … Sa A.Ş.’ne ait servis aracı ile anılan şirkete alış veriş yapmaya giden müvekkillerinin annesi … ile babası …’ın, bindikleri servis aracının tek taraflı trafik kazası sonucu devrilmesi nedeni ile öldüğünü ileri sürerek, müvekkillerinin anne ve babalarının ölümünden dolayı ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, kazaya karışan aracın her ne kadar … adına kayıtlı ise de bu şahsın aracı davalı … Nak. Ltd Şti.’ne kiraladığı, dolayısıyla aracın işleteninin anılan şirket olduğu, davalı … Sa A.Ş.’nin işleten olduğu yönünde bir kanıt sunulamadığı, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı dışında kaldığından davalılar … Sigorta A.Ş. ile … Sigorta A.Ş.’ne husumet düşmeyeceği gerekçesiyle, davalılar … Sigorta A.Ş., … Sigorta A.Ş., … A.Ş. ve … haklarında açılan davanın reddine, davalılar … ve … Nakliyat Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile davacıların her birisi için anne ve babalarının ölümü nedeniyle ayrı ayrı 15.000 TL olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın, 25.01.2007 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müteselsilen tahsiline dair tesis edilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle karar bozulmuştur.
Davalı … Sa A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … Sa A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … Sa A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı … Sa A.Ş.’dan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.