YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3324
KARAR NO : 2018/14484
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan …’in maliki olduğu 5807 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini davalıya mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiği ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına miras payları oranında tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın bakımını tek başına üstlendiğini, mal kaçırma amacının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, temliğin mal kaçırma amaçlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi …’ nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.