YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21340
KARAR NO : 2013/23822
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki, “01/06/1983 – 31/12/1983 arası 270 gün, günlük 850TL.” ibaresinde, 01/06/1983-31/12/1983 tarihleri arasındaki süre 210 gün olmasına rağmen 270 gün olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu, HUMK’nun 459. maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu, yine 506 sayılı Kanunun 60/G madde hükmünün kararın infazı sırasında dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden Orman İşletme Müdürlüğü’ne yükletilmesine,
12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.