YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11902
KARAR NO : 2016/16059
KARAR TARİHİ : 28.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 26/02/2013 tarih, 2010/3942 E. – 2013/3162 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz olunan 13/03/2007 gün, 2006/26 E. -2007/124 K. sayılı kararda sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 765 sayılı TCK’nın 193/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 900 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan 900 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nın sırasıyla 493/1, 61/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK’nın sırasıyla 493/1, 61/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanun’un 4. maddelerinin uygulanması sonucunda sanık hakkındaki sonuç ceza miktarının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek 900 TL adli para cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.