YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12379
KARAR NO : 2016/13987
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

1- Davacılar vekilinin temyiz istemine gelince;
Davacılar vekili tarafından sunulan 24/10/2016 tarihli dilekçe ile davalı Kurum ile davacılar arasında yapılacak Kurum borçlarının yeniden yapılandırılmasından dolayı temyiz talebinden feragat edildiği bildirildiğinden; davacılar vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davalı Kurum’un temyiz istemine gelince;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK’nun 427. maddesine göre 2016 yılında Mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.190,00 TL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda; davaya konu her bir ödeme emrinin asıl alacak miktarı, ayrı ayrı 2.190,00 TL’nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle davacılar ve davalı Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.