YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12149
KARAR NO : 2016/11680
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada …. Sulh Hukuk ve … .Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, mirasçılık belgesi düzenlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçe ile, ….Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/688 Esas, 2016/210 Karar sayılı ilamı ile babası ….’ın babasının adı kararda yazmadığından yeniden karar verilmesini talep etmiştir.
… 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesinin iptali davalarına bakma görevinin asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
…. 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın mirasçılık belgesinin iptali talepli olmayıp kararın tavzihi istemli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
TMK’nın 598/1 maddesinde mirasçılık belgesinin sulh hukuk mahkemesince verilmesi öngörülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın “çekişmesiz yargı işleri” başlığını taşıyan 382/2-c maddesinin 6. bendine göre mirasçılık belgesi verilmesi sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girmekte ve çekişmesiz yargı kapsamında kalmaktadır.
Dosya kapsamından, davacının talebinin; mirasçılık belgesinin yeniden düzenlenmesine ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ….Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.