YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17963
KARAR NO : 2016/13193
KARAR TARİHİ : 13.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık …’in 15/11/2016 tarihli “dosyamın onaylanması hakkında” konu başlıklı dilekçe içeriğinde, ”2016/225 Esas nolu dosyasıyla ilgili vermiş olduğu temyiz dilekçesinin reddedilip cezasının onaylanmasını istediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
B-Sanıklar … ile … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanıklardan …’in, hüküm tarihinde Sincan 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda, sanık …’ın ise, Bandırma Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır edilmeyerek yokluklarında karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.