YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19455
KARAR NO : 2016/13853
KARAR TARİHİ : 26.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.04.2010” yerine “30.04.2010” olarak yazılması,
2-Suç tarihinde sanığın kullandığı tarımsal arazide ne ekili olduğunun mahalli zabıta aracılığı ile tespit edilmesinden sonra yeniden ziraatçi ve elektrik bilirkişisinden rapor alınması, butespitin yapılamaması halinde sanığın savunması doğrultusunda zirai sulama için açılan kuyudaki suyun bitmesi zamanına kadar kullanılacak elektrik miktarının ve vergiler dahil bedelinin elektrik bilirkişisine hesap ettirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.