YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24564
KARAR NO : 2016/13729
KARAR TARİHİ : 26.12.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürülükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçları için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporlarda “suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bunlarla ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği” bildirilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında psikolog tarafından tanzim olunan sosyal inceleme raporunda “suça sürüklenen çocukta zeka geriliği olabileceği şüphesinin olduğu, Dr. Behçet Uz çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri servisine yönlendirilerek zeka kapasitesinin, zihinsel geriliğini bulunup bulunmadığının belirlenmesi” gerektiğinin bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun inceleme konusu 24.09.2012 ve 27.02.2013 tarihli suçları için; 5237 sayılı TCK’nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ”suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı” araştırılıp, “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı” hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.