YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24446
KARAR NO : 2013/18066
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mirasın hükmen reddi (TMK md. 605/2) davaları tespit davası niteliğinde olup, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesabı gerekirken nispi olarak hesap edilmesi ve 5502 sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca davalı Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde aleyhine harç yükletilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “alınması gerekli 21,15 TL maktu harcın, peşin alınan 218,65 TL’den mahsubu ile bakiye kısmının davacıya iadesine” cümlesinin eklenilmesine ve 4. bentteki “1769,69” sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine “1200,00 TL” sözcüğünün eklenilmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2013 (Per.)