YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3190
KARAR NO : 2014/4288
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Araç maliki … vekilinin avukatlık ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin beşinci fıkrasında, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmedileceğinin öngörülmesi karşısında, elkonulup iade edilen aracın maliki yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığından, araç maliki Ferudun vekilinin temyiz talebinin ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükmü temyiz eden …’ın, olayda yakalanıp tutuklanan, adını … olarak bildiren ve mahkûmiyetine karar verilen kişinin kendisi olmadığını;…isimli kişinin bu olayda kendisine ait kimlik bilgilerini kullanmış olduğunu belirttiği dikkate alınarak;
1- Hükmü temyiz eden … ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri, …’in kimlik bilgilerinin…isimli kişi tarafından kullanıldığı iddasıyla yapılan şikayete ilişkin soruşturma sonucunun araştırılması,
2- Gerektiğinde, adını … olarak belirten şüphelinin;
a) Olay nedeniyle düzenlenen tutanaklarda ve soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde yer alan imzaları ile hükmü temyiz eden …’ın imzasının,
b) Tutuklanıp infaz kurumuna alınırken çekilen fotoğrafları ve parmak izleri ile hükmü temyiz eden …’ın fotoğraflarının ve parmak izlerininKarşılaştırılarak aynı olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
3- Daha sonra, olayda yakalanıp tutuklanan ve ifadesi alınan sanığın gerçek kimliğinin saptanması,
4- Sanığın gerçek kimliğinin belirlenmesi ve adının … olmadığının anlaşılması durumunda;
a) Sanığın iddianamedeki kimlik bilgilerinin düzeltilmesinin sağlanması,
b) Düzeltilen iddianame okunarak gerçek sanığın yeniden sorgusunun yapılması,
5- Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi
Zorunluluğu bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.