YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8337
KARAR NO : 2014/14331
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazlarda davalılar ile birlikte müştereken malik olduklarını, davalıların taşınmazları 16.06.2009 tarihinden bu yana kullandıklarını, ancak kendisinin kullanımına izin vermediklerini ileri sürüp, 16.06.2009 tarihinden dava tarihine kadar ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 102 ada 117 parsel sayılı ev ve ahır vasıflı, 102 ada 122 parsel sayılı arsa vasıflı, 102 ada 124 parsel sayılı harım vasıflı, 121 ada 4 parsel sayılı bahçe vasıflı ve 102 ada 20,107 parsel, 113 ada 17,153 ve 169 parsel sayılı zeytinlik vasıflı taşınmazların tarafların ortak mirasbırakanı …adına kayıtlı iken ölümü ile 16.6.2009 tarihinde davacı ve davalıların da aralarında bulunduğu mirasçılarına intikal ettiği, davacı tarafından davalılara çekilen Söke 1.Noterliğinin 17.12.2012 tarihli ihtarnamesinde; 102 ada 117 parseldeki ev ve ahırdan yararlanmasına müsaade etmelerinin, diğer taşınmalar için de 16.6.2009 tarihinden itibaren ecrimisil ödemelerinin istendiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Her ne kadar, mahkemece yapılan uygulama sonucunda bilirkişilerce 102 ada 20 ve 107 parseller, 113 ada 17,153 ve 169 parseller için ecrimisil hesabı yapılmış ve mahkemece de bu miktar üzerinden karar verilmiş, diğer taşınmazlarla ilgili bir değerlendirme yapılmamış ise de temyiz edenin sıfatına ve kararın niteliğine göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Hâl böyle olunca, ecrimisil hesabı yapılan taşınmazlar bakımından yöntemine ve bilimsel verilere uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.139.83.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.