YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25441
KARAR NO : 2014/19578
KARAR TARİHİ : 13.10.2014
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/08/2010” yerine, “09/02/2012” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 25.09.1984 ve 397 sayılı kararıyla Kentsel Sit alanı ilan edilen ve …1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 27.03.1997 tarih ve 6758 sayılı kararıyla sınırları yeniden belirlenen bölge içerisinde kalan, İzmir ili, Selçuk ilçesi, Şirince köyü, 245 ada, 2 sayılı parselde bulunan ve tapuda sanık … adına kayıtlı olan tek katlı kargir binanın, sanık tarafından 09.07.2010 tarihinde satın alındığı ve 01.08.2010 tarihinde sanık tarafından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık …’e kiralandığı, sanık …’in de kiraladığı binayı kafe olarak kullanabilmek için izinsiz tadilat işlerine giriştiği, …İl Özel İdaresi görevlilerince olay yerinde yapılan 16.08.2010 tarihli denetimde izin alınmadan binanın taşıyıcı duvarlarının derzlerinde sıva onarımı yapıldığı, binada yer yer taş duvarlar örüldüğü ve çim kaplaması yapıldığının belirlendiği, yine 01.05.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinin raporundan anlaşılacağı üzere, ayrıca kapı eşiğine döşeme tuğlası döşendiği, dış kapı ve pencerelerinin vernikli masif ahşap malzeme ile yenilendiği, söz konusu tespitler üzerine sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar söz konusu izinsiz uygulamaları yapan sanık … dışında, sanık … hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık …’in, binayı kiraladıktan kısa süre sonra davaya konu uygulamaları yaptığı, dosya kapsamında bulunan kira sözleşmesi örneğinden, sanık ifadelerinden ve tüm dosya kapsamından, izinsiz uygulamaları sanık …’nın yaptığı ve sanık …’in, sanık …’nın eylemlerine iştirak ettiğine dair delillerinin de bulunmadığı, bu nedenle mahkemece sanık … hakkında beraat kararının verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.