YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11773
KARAR NO : 2014/14316
KARAR TARİHİ : 17.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kardeşi olan davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte kayden paydaş oldukları 230 parsel sayılı taşınmazdaki ortak miras barakanları babaları…ya ait iki katlı ahşap ev ile ahır ve samanlığı murisin 1978 yılındaki ölümünden itibaren davalının kullandığını ileri sürerek payına hasren 5 yıllık toplam 12.857,00.-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında öldüğünden mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişlerdir.
Davalı, çekişme konusu murislerine ait evde tadilatlar yapmak suretiyle oturduğunu, murisin ve kendisinin katkılarıyla dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya da bir ev yapıldığını ve davacının bu yerde oturduğunu, taşınmazdaki bir kısım paydaşların hisselerini haricen satın aldığını, payı kadar yer kullandığını, talebin fahiş olduğunu belirtip davanın reddini savunmuş; olmazsa yaptığı 30.000,00.-TL tadilat masrafının mahsubunu istemiştir.
Mahkemece, tarafların paydaş oldukları taşınmazda başka paydaşların da bulunduğu taşınmaz üzerinde tüm paydaşları bağlayan taksim biçiminin oluşmadığı, ayrıca davacının da taşınmazda kullanmakta olduğu yer bulunduğu başka bir deyişle intifadan men koşulunun oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı mirasçılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.