YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17795
KARAR NO : 2014/17723
KARAR TARİHİ : 30.10.2014
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.06.2014 gün ve 2014-13043/43705 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.07.2014 gün ve KYB. 2014/252413 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nın, unsurları yönünden oluşmayan müsnet suçtan beraatine dair… İcra Ceza Mahkemesinin 17/06/2013 tarihli 2013/211 esas, 2013/455 sayılı kararına müşteki vekili tarafından yapılan itirazın kabulüne ve beraat kararının bütün neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/277 değişik iş sayılı kararından sonra yapılan yargılamada sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Serik İcra Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli ve 2013/530 esas. 2013/710 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2014 tarihli ve 2014/5 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
1- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 783. maddesine göre, çek tazminatından keşideci sorumlu olup cirantanın sorumluluğu bulunmadığı hâlde, Serik 1. İcra Dairesinin 2013/10 esas sayılı dosyasında mevcut 19/02/2013 tarihli ödeme taahhüt tutanağında belirtilen 330.000,00 Türk Lirası asıl alacağa sanığın yasal olarak sorumluluğu bulunmadığı %10 tazminat olan 33.000,00 Türk Lirası miktarı sanığı sorumlu tutacak şekilde ve alacak kaleminde belirtilmemesi gereken anılan miktar belirtilmek sureti ile yapılan taahhütte sanığın cezai sorumluluğu doğmayacağından beraatine ilişkin karara yapılan itirazın reddi yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle ve yazılı şekilde itirazın kabulüne, sanığın mahkûmiyetine yönelik karara yönelik itirazın ise kabulü gerekirken reddine karar verilmesinde,
2- Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/277 değişik iş sayılı kararında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/son maddesi delaleti ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi uyarınca itirazın kabulüne karar veren merciin itiraz konusu hakkında da karar vermesi isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Serik İcra Cez a Mahkemesinin 17.06.2013 tarih, 2013/211 esas ve 2013/455 sayılı kararı ile ödeme şartını ihlâl suçundan sanığın beraatine karar verilip, bu karara yapılan itiraz üzerine mercii Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2013 tarihli ve 2013/277 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verilmesi, CMK’nun 271/2. maddesi uyarınca itirazın kabulüne karar veren merciin itiraz konusu hakkında da karar vermesinin gerekmesi karşısında, bundan sonra yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu cihetle, ihbarnamedeki 2 no’lu düşünce yerinde görüldüğünden, 1 no’lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2013 tarih ve 2013/277 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.