YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19054
KARAR NO : 2012/26866
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında “Müze Müdürlüğü’nün” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar … ve …’in, İznik Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2009 tarih, 2008/200 Esas, 2009/98 Karar sayılı dosyası ile haklarında mahkumiyet kararı verilen …,…,…,…,…,… ile birlikte hareket ederek, olay tarihinde İznik Hisardere yolu üzerinde bulunan ve müşteki … tarafından kullanılan 29 parsel sayılı, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün 27/10/2005 tarih ve 1020 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenen taşınmazda, iş makinesi ile tarihi eser bulmak amacı ile kazı yapmaya başladıkları, olayı haber alan jandarma görevlilerinin müdahalesi sırasında sanıkların kaçtıkları,…,…,…,…,…,…,ş’ın ise olay yerinde yakalandıkları, sanıklar tarafından dava konusu taşınmazda kepçe ile 10×12 metrelik bir alanda kazı yapıldığı ancak bu kazının üzerinin kapatıldığı, yine kepçenin sağ tarafında 2×8 metre ebatlarında kepçe ile kazı yapıldığı, bu alanda 285 cm uzunluğunda, 170 cm yüksekliğinde, 90×130 cm’lik kapağı açılmış tarihi bir mezara rastlandığı, olayın gelişimi, sanıklar tarafından organize ve planlı bir çalışmanın yürütülmesi, kazı da kullanılan aletlerin niteliği ve kazı yapılan yerin boyutları nazara alındığında sanıkların kazı eylemleri tamamlanmış olup inkara yönelik savunmalarının itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı, olay yeri inceleme ekipleri tarafından saptanan bulgular ve iddianame anlatımı dikkate alındığında, kazı yapılan alanda, konusunda uzman ve tarafsız bilirkişiler eşliğinde keşif icra edilerek sanıkların eylemleri neticesinde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarına zarar verilip verilmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/a maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması, yine sanık …’in sabıkasında yer alan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2003 tarih ve 2003/174-407 esas karar sayılı sayılı ilamın tekerrüre esas olup hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup tebliğnamede bozma öneren görüşe de bu nedenle iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafii ile sanık …’in mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, teşebbüs hükümlerinin tartışılmadığına ve lehe hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üç numaralı paragrafının “5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer bentlerde belirtilen hak yoksunluklarının ise mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.