Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/4776 E. 2012/26693 K. 10.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4776
KARAR NO : 2012/26693
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/2, 50/1-a, 52/2-4 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan 10.02.2009 tarihli trafik bilirkişi raporunda bildirildiği üzere, otobüs şoförü sanığın ışık kontrollü kavşakta kendisine yeşil ışık yandığında hareket ederek yaya geçidinden karşıya geçmekte olan yaya …’ye çarparak ölümüne neden olduğunun kabul edilmesine karşın, kaza tespit tutanağında çarpma noktasının yaya geçidinin 4 metre ilerisinde olduğunun gösterilmesi, sanık tarafından temyiz dilekçesi ekinde iletilen Asliye Hukuk Mahkemesi keşif tutanağında ifadeleri bulunan zabıt mümzileri … ve … ile tanık …’nın çarpma noktasını yaya geçidi dışında göstermiş bulunmaları ile söz konusu keşif sonrası düzenlenen 13.03.2009 tarihli trafik bilirkişi raporunda sanığın yayaya, yaya geçidinin ilerisinde çarpmış olduğundan kusurlu bulunmadığının bildirilmiş olması karşısında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra kusur durumunun değerlendirilmesi için dosya kapsamındaki tüm tanıkların ve bu arada dosya içinde bulunan basit krokiyi düzenleyen polis memuru …’in hazır edildiği yeni bir keşif yapılarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur durumuna ilişkin rapor aldırılması sonrası sanığın hukukî durumunun tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.