YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10303
KARAR NO : 2014/14181
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, dava konusu 491 ada 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan …’nın gaip olması nedeni ile … Defterdarının kayyım olarak atandığını, diğer paydaş olan davalının taşınmazı kiraya vermek sureti ile gelir elde ettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, “davacının 492 sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muaf olmadığı ve alınması gereken harcın belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 557,30 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.