YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24919
KARAR NO : 2014/18416
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/4,1-a, 52, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A) Sanık … hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki adli para cezasının, tam gün sayısının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 ve TCK’nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık … hakkındaki hükmün 4. bendinde yer alan “760 gün” ibaresinden önce gelmek üzere TCK’nın 52/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrasındaki koşullar irdelenip, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte isabetle değerlendirilerek, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; tali kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanığın duruşmadaki olumlu davranışları sebebiyle hakkında takdiri indirim

./.
-2-

nedenlerinin uygulandığı, ölenin mirasçılarının zararlarının giderildiği, adli sicil kaydındaki kaydın silinme koşullarının oluştuğu ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yasal engel teşkil etmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, “sanığın sabıkalı oluşu ve takdiren” şeklindeki kanundaki ifadenin aynen tekrarından ibaret ve dosya kapsamına uymayan, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkındaki adli para cezasının, tam gün sayısının belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6 ve TCK’nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bu nedenlerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.