YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/386
KARAR NO : 2014/14583
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, üyesi olduğu kooperatif tarafından yapılan kura çekimi sonucu kendisine düşen 43062 ada 1 parsel, A Blok 11 numaralı dairenin 2010 yılı Kasım ayından bu yana davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil yönünden talebini ıslah etmiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı yükleniciden haricen satın aldığını, malik olduğu inancı ile taşınmazda oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının malik olma niyetiyle daireyi satın alarak taşınmazın bedelini dava dışı yükleniciye ödediği, davacının da sözü edilen yüklenici ile daire değişimi konusunda anlaştığı ve bu aşamada davalının taşınmazda oturmasına zımni rıza gösterdiği, davalının kötü niyetli olmadığı ve yargılama sırasında nizalı taşınmaza müdahalenin sona erdirildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.