YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20573
KARAR NO : 2012/28072
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Esas-Karar No : 2010/1629 değişik iş

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık suçundan sanık …’in anılan Kanun’un 9, 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suçun işlenmesi neticesinde sonradan ilave edilen ek odayı hükmün kesinleşmesinden itibaren 2 ay içinde kaldırması koşulu ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5-6-9 maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/07/2010 tarihli ve 2010/95-200 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2010 tarihli ve 2010/1629 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 10/03/2010 tarihli ve 2010/4000-3780 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Kanun’un 231/9. maddesinde, sanığın suçla mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödeyerek tamamen gidermesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine olanak tanınmış ise de, anılan düzenleme uyarınca eylemin doğrudan maddi bir zarara neden olmasının zorunlu bulunması gerekmekte olup, incelenen dosyada sanığın mülkü üzerinde izinsiz inşaat yapmak şeklindeki eylemi dolayısıyla kişilere veya kamuya yönelik olarak neden olduğu maddi ve ekonomik bir zararın bulunmaması karşısında, sözü edilen 231/9. maddenin uygulamasına olanak bulunmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 15/02/2011 gün ve 2011/1678/9224 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2011 gün ve 2011/110013 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2010 tarihli ve 2010/1629 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.