YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23807
KARAR NO : 2012/28800
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Suçu bildirmeme
21.10.2004 (Suçu bildirmeme için)
Hüküm : Sanık … hakkında beraat,
Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı 765 sayılı TCK’nın 459/2-son, 59, 72, 94. ile 647 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddeleri uyarınca, erteli mahkûmiyet,
Sanıklar Kenan ve … hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK’nın 102/6, 104/2. maddeleri uyarınca, zamanaşımı nedeniyle
ortadan kaldırılması.

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık …’ın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii, sanık …’in mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii ve katılan vekili tarafından, suçu bildirmeme suçundan sanıklar … ve …’ın haklarındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Taksirle yaralama suçundan sanık … … hakkında verilen beraat ve sanıklar … ile … hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin temyizen incelenmesi:
Sanıklar …, … ve …’e isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/2-son. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanun’un 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 29.06.2004 tarihinden itibaren sanıklar … ve … yönünden 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce ve sanık … hakkında ise zamanaşımını kesen en son işlem 13.07.2007 tarihinde yapılan sorgu olup, bu tarihten itibaren 5 yıllık asli zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar …, … ve … hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında suçu bildirmeme suçundan açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin hükmün temyizen incelenmesi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/6, 104/2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm bölümündeki “765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 104/2 maddeleri gereğince zaman aşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA” kelimelerinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK’nın 102/6, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılmasına, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.