YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17037
KARAR NO : 2014/2166
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 4541 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kaydında, mirasbırakan babası … oğlu …’ın kimlik bilgisinin “ ….” olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydındaki kimlik bilgisinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.