YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11726
KARAR NO : 2014/4390
KARAR TARİHİ : 26.02.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’in kayden maliki olduğu 170 ada 23 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı …’a, 25 parsel sayılı taşınmazı da diğer oğlu ve bir kısım davalıların mirasbırakanı olan …’ye mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle temlik ettiğini, işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, satış işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 384,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan 0,90.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.