YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5161
KARAR NO : 2014/19125
KARAR TARİHİ : 30.09.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 1.706.01 TL maddi tazminatın 906.01 TL’nın 17.11.2004, 800 TL’nın 25.01.2005 tarihinden ve 2.000 TL manevi tazminatın 17.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/269-2005/7 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) göçmen kaçakçılığı suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 02.02.2005 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki maddi tazminat takdirine ilişkin 1. bentten “tazminat ve karar tarihi itibarıyla geçerli olan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 800 TL vekalet ücretinin eklenmesi suretiyle toplam 1.706,01 TL maddi tazminata, 906,01 TL maddi tazminat için haksız işlem tarihi olan 17.11.2004 tarihinden itibaren, 800 TL vekalet ücreti için karar tarihi olan 25.01.2005 tarihinden itibaren” ifadeleri çıkartılıp yerine “tazminatın tutuklama tarihi olan 17.11.2004 tarihinden itibaren” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanunu uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.