YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/643
KARAR NO : 2017/117
KARAR TARİHİ : 19.01.2017

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 13/01/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri

Temyiz incelemesi sanık Ş..müdafiinin isteği üzerine duruşmalı diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A) Sanık O..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 26.10.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün mahkemesince 28.10.2015 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık Ş..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi
./..

ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

19.01.2017 tarihinde saat: 14.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı H..E..in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. Y.. müdafii Avukat M.. B.. E..’nin yokluğunda 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.