YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/351
KARAR NO : 2014/1635
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmaması ile özellikle icra takibinin kabul edilen 12.136,68 TL alacağa %64 oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda reeskont faizi uygulanarak yürütüleceğinin tabi bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin 23.05.2011 gün 2010/834 Esas 2011/3062 Karar sayılı bozma ilâmında sadece asıl alacağa yönelik itirazın iptâli istendiğinden takip tarihine kadar işlemiş faizin kabulüne karar verilmesi bozma nedeni yapılmış olup, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmakla bozma ilâmının kapsamında kalan hususlar davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturduğundan kabul edilen asıl alacağa 04.06.2003 olan takip tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken gerekçe gösterilmeksizin 05.05.2003 tarihinden faiz uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması
gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının 3. satırında yer alan ”05/05/2003” rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarıltılarak yerine ”takip tarihi olan 04.06.2003” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle davalı yararına DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.