YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7016
KARAR NO : 2014/18300
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : … V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 180 ve 4174 parsel sayılı taşınmazlarını satış göstererek davalı damadı …’ya temlik ettiğini, 552 parsel sayılı taşınmazı ise bedelini ödemek suretiyle davalı kızı … adına satın aldığını ve taşınmazların yine muvazaalı olarak davalılar … ve …’e emaneten devredildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile … mirasçıları adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalılardan …, … ve … davanın reddini savunmuşlar, davalı … ise, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece;”bağış hükmündeki 552 parselin temliki nedeniyle tenkis hükümleri uygulanacağından gerekli araştırmanın yapılması, koşulların varlığı halinde tenkise hükmedilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak tenkis yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Avukat … ile temyiz edilen davalı … vekili Avukat…, davalı … vekili Avukat …… geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen diğer davalı ve dahili davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Özellikle, tercih hakkının davalıya kullandırılması, kullanmazsa davacıya geçeceği gözetilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2013 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.100.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden ve aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.