YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3947
KARAR NO : 2014/27902
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların, müştekinin ikamet ettiği binanın mütemmin cüzi sayılan apartman bahçe kapısını çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların, müştekinin ikamet ettiği binanın mütemmin cüzi sayılan apartman bahçe kapısını çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi TCK’nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141/1. maddesiyle hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uygulamasına esas alınan Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilamında hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan 3 ayrı hükmün bulunması nedeniyle infazda karışıklığa yol açacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanık hakkında ”Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.03.2008 tarihli 2006/840-2008/178 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 8 aylık hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.