YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22869
KARAR NO : 2014/27845
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 Sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 Sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
II-Mühür bozma suçundan kurulan 06.04.2011 tarihli hükmün incelenmesine gelince;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm yok hükmünde olup mühür bozma suçundan 06.04.2011 tarihli yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 13.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.