YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/618
KARAR NO : 2017/1727
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 31.07.2016 tarihli eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında 19.07.2016 tarihli eylemler nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin 16.12.2016 havale tarihli temyiz isteminin suça konu eşyaların maddi değerlerinin düşük olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 19.07.2016 tarihinde mağdurlar … … ve … …’a yönelik hırsızlık eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerde mağdurların beyanlarına göre mağdur … …’ın oturduğu daire önünden çalınan üç çift spor ayakkabı nedeniyle 450 TL, mağdur … …’ın oturduğu daire önünden çalınan bebek arabası nedeniyle 200 TL zararları bulunduğunu belirtmeleri sebebiyle suça konu eşyaların maddi değerlerinin az olmadıkları ve sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 145. madde uyarınca indirim yapılamayacağı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.