YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15839
KARAR NO : 2013/19637
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden konusuz kaldığından reddine, DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan… Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup yerinde değildir. Ancak;
1) Davalı … Müdürlüğü 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı KHK’nin 58. maddesi uyarınca harçtan muaf olmadığı halde, mahkemece idarenin harçtan bağışık olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin bölümünün 3 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 24,30-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların, talebi halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davaya ilişkin bölümünün 4 nolu bendinin tümü ile çıkartılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen davaya ilişkin bölümünün 3 nolu bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Alınması gereken 24,30-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran taraflara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen davaya ilişkin 4 nolu bendindeki (4720,66-TL) rakamları ve harflerinin çıkatılarak yerine (1320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.