YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6885
KARAR NO : 2014/8480
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, bu sanıkla ilgili olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm hakkında 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gözetilerek kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği sonucuna varılmıştır.
A-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 
Önceden verdikleri karar uyarınca sanığın suça sürüklenen çocuk … ile birlikte müştekiye ait konuta girmek suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle sonuç cezanın noksan belirlenmesi,
2- Kolluk tarafından yakaladığında sanık …’ün çalıntı malzemeleri sakladığı yeri gösterip teslim edeceğini söylemesi ve görevli jandarma ile birlikte gidip köyün dışında bulunan çalıntı malzemelerin bulunduğu çuvalın yerini gösterip müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanık …’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.