YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/141
KARAR NO : 2017/374
KARAR TARİHİ : 23.01.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası …’in maliki olduğu 853 ada 919 parsel sayılı taşınmazdaki 17 nolu bağımsız bölüm ile 853 ada 2702 parsel sayılı taşınmazdaki 5 ve 6 numaralı dükkanları eşi davalıya ara malik kullanarak satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı , taşınmazları dava dışı …’den bedeli karşılığı satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.183,46 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.