YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7204
KARAR NO : 2017/446
KARAR TARİHİ : 25.01.2017

Davacı … Elek. Pazarı San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … … ile davalı … ve ….Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … arasında görülen dava hakkında İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 09/06/2015 gün ve 2015/456-2015/442 E.K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11/02/2014 gün ve 2014/655-2014/2710 E.K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.837,39 TL olması nedeniyle 09/06/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.