YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1154
KARAR NO : 2017/2033
KARAR TARİHİ : 02.03.2017
Hırsızlık suçundan sanık … …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarihli ve 2013/98 esas, 2013/307 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğundan bahisle hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35/2, 62/1. ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/127 esas, 2015/232 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 26.12.2016 gün ve 94660652-105-03-13135-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.01.2017 gün ve 2016/402024 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Benzer bir olaya ilişkin … Ceza Dairesinin 26/09/2016 tarihli ve 2015/30316 esas, 2016/14952 sayılı ilamında, “…Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği, kasten yeni bir suç işlendiğinden bahsedebilmek için bu suçtan yapılan yargılama sonunda verilen kesinleşmiş bir mahkumiyetin bulunması gerektiği, ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği belirlenen … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/2001 esas, 2010/751 karar sayılı dosyasının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan, 5560 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde ise açılmış olan davanın düşürülmesine aksi takdirde davaya devam olunarak karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 191/2. maddesi son cümlesine göre, bu kararın durma kararının hukuki sonuçlarını doğurduğu, verildiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanan tedavi ve denetimli serbestlik kararının, CMK’nın 223. maddesinde sayılan davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen hükümlerden olmadığı, dolayısıyla daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu…hükmün bozulmasına” şeklinde belirtildiği üzere, anılan dosyada adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan … Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/152 sayılı kararında da sanık hakkında sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.07.2013 tarih, 2013/98-307 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan … Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/18 esas, 2014/152 sayılı kararında sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu suç nedeniyle sanık … … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.07.2013 tarih, 2013/98-307 sayılı açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, … Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/127 esas, 2015/232 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.