Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2015/16716 E. 2017/697 K. 02.02.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16716
KARAR NO : 2017/697
KARAR TARİHİ : 02.02.2017

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ve kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının kesilip kesilmediğinin tespit edilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2-TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, tayin olunan adli para cezasına ilişkin taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine, “Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan tüm borcun tahsil edilmesine ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının beşinci ve altıncı paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının olayın oluş şekli, eylemle yaptırım arasındaki orantılılık ilkesi sanığın taksire dayalı kusur durumu gözetilerek TCK’nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 50/1-a maddesi gereğince 605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, TCK’nın 52/2. maddesi gereğince, sanığın ekonomik durumuna göre bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak belirlenerek, sonuç olarak sanığın 12.100.-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin yazılması, hükmün altıncı paragrafındaki “tahsiline” ibaresinin ve yedinci paragraftaki “hapse çevrilmesine” ibaresinin “tahsil edileceğinin”, “hapse çevrileceğinin ihtarına” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.