Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2013/27017 E. 2014/11509 K. 12.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27017
KARAR NO : 2014/11509
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile her davacı için ayrı ayrı 13.781,18 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ”dava” yerine ”suç”, dava tarihi” yerine, ”suç tarihi ve saati” ile ”suç yeri” ibarelerine yer verilmiş olması ve 27/09/2012 tarihli karar duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısı ….’un isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması mahallinde düzeltilmesi ve tamamlanması mümkün yazım eksikliği ve yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Davacılar vekilinin, …. noterliği tarafından düzenlenmiş … ve … yevmiye numaralı 16.03.2007 tarihli vekaletnamelere istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacılar adına tazminat talebinde bulunduğu, vekaletnamelerde davacılar vekiline davacılar adına dava açma hak ve yetkisinin bulunduğu ve dava tarihinden sonra vekilin davacılar tarafından azledildiğine dair, azilnamenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacılar ile vekilleri arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamında bu yönde yapılmış bir tespit veya iddianın bulunmadığının anlaşılması ile davacılara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının uyap kayıt sistemi üzerinden temin edilerek dosyaya eklenmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.