YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4651
KARAR NO : 2014/11753
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE …(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Uyuşmazlık evlilik dışı doğan çoçuğa aylık 500 TL iştirak nafakası takdiri ve sözkonusu nafakanın her yıl açıklanan …. oranında artırılması istemine ilişkindir .
Davalı; Özel bir şirkette işçi olarak çalıştığını, davacı tarafın istediği nafakayı ödemesinin mümkün olmadığını, kredi ve vergi borçlarının bulunduğunu ve taktiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir.
Yerel mahkemece yapılan yargılama süreci neticesinde; Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile müşterek çocuk …. … yararına aylık 250,00.-TL iştirak nafakasının küçüğün doğum tarihi olan 31/…/2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve hükmolunan nafakaya takip eden her yıl başından itibaren geçerli olacak şekilde …. oranında artış yapılmasına hükmolunmuş; sözkonusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir .
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
.

Ancak, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili davası niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder (28…..1956 gün, … E, … K. sayılı … İçtihadı Birleştirme Kararı).Buna göre, dava tarihinden geçerli olacak şekilde nafakaya hükmedilmesi gerekirken; küçüğün doğum tarihi olan 31/…/2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere nafakaya hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ….paragrafında yer alan “iştirak nafakasının küçüğün doğum tarihi olan 31/…/2009 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere” sözlerinin çıkartılarak, yerine “iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere…” sözlerinin yazılarak HUMK 438/…, C2 hükmü ve 6100 sayılı HMK 370/… ek …/….maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, …,95 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ….09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.