YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8854
KARAR NO : 2014/7574
KARAR TARİHİ : 05.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk… hakkında, hüküm kurulmasının unutulduğu anlaşılmakta ise de; mahallinde hüküm verilmesi olanaklı görülmüştür.
A- Suça sürüklenen çocuk …hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK.’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, Türk Telekomünikasyon AŞ vekilinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK.’nın 264/1. maddesi uyarınca müşteki idare vekilinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Suça sürüklenen çocuk Halil İbrahim Kaymaklı hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk …’nın müşteki kurum ile uzlaştığı ve zararı giderdiğinin, müşteki kurumun da suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin ve mahkemece 5395 sayılı yasanın 5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı yasa ile değişik 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 73/8. maddesi gereğince uzlaşma nedeni ile suça sürüklenen çocuk Halil İbrahim Kaymaklı hakkındaki davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi kurumun suça sürüklenen çocuk hakkındaki düşme kararını temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
C-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
CMK’nın 233. maddesi uyarınca yargılamadan haberdar edilmeyen yakınan idarenin, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, yakınan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
D-Suça sürüklenen çocuklar , … ve … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince ise;
CMK’nın 233.maddesi uyarınca yargılamadan haberdar edilmeyen yakınan idarenin, CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyle 12-15 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuklar , … ve …’in müşteki idareye ait kamu hizmetine tahsis edilmiş telefon nakil kablolarını çalma şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.’nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi tarihi olan 26.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sıfatını alabilecek ve suçtan zarar gören … AŞ vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar ., … ve … hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.