YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29371
KARAR NO : 2014/19885
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Sanıklar …, …, … ve … hakkında; Beraat,
Sanıklar …, … ve … hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/1-2, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar …, …, … ve …’ın beraatlerine; sanıklar …, … ve …’ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve … hakkında yüklenen suç açısından taksirlerinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,
Sanıklar …, … ve … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye; katılan vekilinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükme esas bilirkişi raporunda tali kusurlu olduğu belirtilen ve kusur derecesi mahkemece de bu şekilde kabul edilen sanıklar … ve … hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında, taksire dayalı kusurun ağırlığının gerekçe olarak gösterilmesi,
2- Sanıklar …, … ve … hakkında tayin olunan hapis cezalarının, seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrilmesi esnasında TCK’nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesi ile TCK’nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinde uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
İsabetsiz olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanıklar … ve … hakkında verilen temel cezaların belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının B-1 ve C-1 bentlerinde yer alan “sanığın taksirinin ağırlığı” ibarelerinin gerekçelerden çıkarılması; hüküm fıkrasının A-3, B-4 ve C-4 bentlerinde yer alan “50/4 maddesi uyarınca” ibarelerinin hükümlerden çıkarılarak yerlerine “50/4 maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,” ibarelerinin eklenmesi; hüküm fıkrasının A-3 bendinde yer alan “aynı yasanın 52/1-2” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 910 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresinin, hüküm fıkrasının B-4 ve C-4 bentlerinde yer alan “aynı yasanın 52/1-2” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasının D bendinde yer alan “ayrı ayrı BERAATLERİNE” ibaresinden önce gelmek üzere “yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.