YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8524
KARAR NO : 2014/25472
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiş; sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK’nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle sonuç olarak 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 6 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK’nın 29/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması ve TCK 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmenin de hatalı hesap üzerinden uygulanması nedeniyle sonuç olarak 4.200,00 TL yerine 3.800,00 TL adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanık … hakkında TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
Her bir sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, hüküm kısmında “sanıklardan alınarak hazineye verilmesine” denilmek suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin açıkça belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili bölümünden “sanıklardan alınarak” ibaresinin çıkarılarak yerine “sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.