YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25845
KARAR NO : 2014/6394
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2013 gün ve 2013/3767 Esas – 2013/9496 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin tamyizi üzerine dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; … ili…ilçesi ,… köyünde bulunan … parsel sayılı taşınmazın 13350 metrekarelik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle, Hazine tarafından… Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp, 1988/250 Esas sayılı dosya üzerinden görülen davada tapu kaydının iptaline karar verilip, söz konusu kararın 1994 yılında kesinleştiği , ancak ilam tapuda infaz edilmeden davacının taşınmazı 101.812 metrekare yüz ölçümlü olarak 1995 yılında satın aldığı, taşınmaz davacı … kayıtlı iken, Karasu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/250 Esas sayılı kararı uyarınca 13350 metrekarelik kısmının tapudan terkin edildiği anlaşılmış olup, davacının taşınmazı tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra fakat ilamın infazından önce tapu kayıtlarına güvenerek satın aldığı gözetildiğinde ,davacı açısından tazminat davası açılmasına ilişkin zamanaşımı süresinin terkin tarihi olan 2008 yılından başlayacağı ve 6098 sayılı Borçlar Kanununun 146. maddesinde yazılı on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.05.2013 gün ve 2013/3767-2013/9496 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir .
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı … harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.